Nový briefing paper od Klimatýmu AMO nabízí pohled na kořeny společenské polarizace ve veřejném diskurzu o klimatické změně. Analytik Vojtěch Pecka odhaluje, jak k této polarizaci přispívají strategické kampaně směřující k diskreditaci vědeckých závěrů o klimatické změně.
Tyto kampaně se začaly objevovat začátkem 90. let s rozvojem mezinárodního dialogu o omezování emisí skleníkových plynů, přičemž první útoky na klimatickou vědu vedl fosilní průmysl v USA. Postupně se podobné taktiky začaly objevovat i v Evropě a České republice.
Pecka upozorňuje, že útoky na vědu jsou opakujícím se fenoménem vždy, když vědecké objevy ohrožují zájmy silných skupin. Jako příklad uvádí tabákový průmysl, jehož techniky zamlžování vědeckých poznatků o škodlivosti kouření byly později adoptovány i jinými aktéry, včetně fosilního průmyslu.
Zvláštní pozornost je věnována ideologickému rozměru celé problematiky. Silně ideologicky vyhraněné skupiny, spojené především s různými variantami volno-tržního fundamentalismu, se ukázaly jako klíčové pro snahy o diskreditaci klimatické vědy. V českém kontextu se tato tendence váže především k osobě Václava Klause. Pecka také poukazuje na vliv domácího fosilního průmyslu a rostoucí geopolitické ambice Ruska, které, vzhledem ke své závislosti na exportu fosilních paliv, vnímá globální přechod k nízkouhlíkovým zdrojům energie jako hrozbu.
Dále briefing paper zdůrazňuje roli konspiračních teorií, které nejen šíří pochybnosti o vědeckých poznatcích, ale také zvyšují společenskou polarizaci a oslabují veřejnou důvěru ve vědeckou komunitu i další instituce. Tyto jevy vážně ohrožují schopnost společnosti efektivně čelit klimatické krizi.
